- 澳门黄金城,黄金城赌城 > 部门频道 > 江门市生态环境局 > 环境质量 > 大气环境质量其他
一、江门市区空气质量
2019年7月江门国家直管站点空气质量较去年同期有所改善，综合指数下降3.3%，空气质量优良天数比例为96.8%，与去年同期相比，优良天数比例持平；轻度污染天数比例为3.2%（1天），无中度、重度和严重污染天气。全省排名第10位，珠三角9市排名第4位。其中PM2.5平均浓度为15微克/立方米，同比上升7.1%；PM10平均浓度为30微克/立方米，同比上升3.4%；SO2平均浓度为5微克/立方米，同比下降16.7%；NO2平均浓度为17微克/立方米，同比下降5.6%；CO日均值第95百分位浓度平均为0.8毫克/立方米，同比上升14.3%；O3日最大8小时平均第90百分位浓度平均为125微克/立方米，同比下降10.7%。
图1 2019年7月江门国家直管站点空气质量类别分布
图2 2019年7月江门国家直管站点首要污染物比例
2019年1-7月江门市区环境空气质量较去年同期有所改善，综合指数下降12.9%，空气质量优良天数比例为95.8%，与去年同期相比，优良天数比例上升8.1个百分点，其中轻度污染天数比例为4.2%（9天），无中度、重度和严重污染天气。除一氧化碳外，其余五项污染物平均浓度均有所下降，其中PM2.5平均浓度为23微克/立方米，同比下降20.7%；PM10平均浓度为41微克/立方米，同比下降16.3%；SO2平均浓度为6微克/立方米，同比下降33.3%；NO2平均浓度为28微克/立方米，同比下降3.4%；CO日均值第95百分位浓度平均为1.4毫克/立方米，同比上升27.3%；O3日最大8小时平均第90百分位浓度平均为123微克/立方米，同比下降19.6%；臭氧为首要污染物。全省排名第15位，珠三角9市排名第5位（详见附件）
图3 2019年1-7月江门国家直管站点空气质量类别分布
图4 2019年1-7月江门国家直管站点首要污染物比例
各市（区）空气质量
（一）、综合指数变化
7月份开平市、恩平市、蓬江区的空气质量与去年同期相比均有所改善（综合指数下降）。新会区、鹤山市、台山市、江海区的空气质量同比变差，综合指数比去年同期分别上升1.9%、6.3%、10.4%、16.7%。
1-7月份蓬江区、新会区、台山市、鹤山市、开平市的空气质量与去年同期相比均有所改善（综合指数下降）,恩平市、江海区的空气质量同比变差，综合指数比去年同期分别上升0.7%、1.5%。
（二）、各市（区）空气质量类别分布
图5 7月蓬江区空气质量类别分布 图6 7月江海区空气质量类别分布
图7 7月新会区空气质量类别分布 图8 7月台山市空气质量类别分布
图9 7月开平市空气质量类别分布 图10 7月鹤山市空气质量类别分布
图11 7月恩平市空气质量类别分布
图12 1-7月蓬江区空气质量类别分布 图13 1-7月江海区空气质量类别分布
图14 1-7月新会区空气质量类别分布 图15 1-7月台山市空气质量类别分布
图16 1-7月开平市空气质量类别分布 图17 1-7月鹤山市空气质量类别分布
图18 1-7月恩平市空气质量类别分布
（三）、各市（区）首要污染物比例
图19 7月蓬江区首要污染物比例 图20 7月江海区首要污染物比例
图21 7月新会区首要污染物比例 图22 7月台山市首要污染物比例
图23 7月开平市首要污染物比例 图24 7月鹤山市首要污染物比例
图25 1-7月蓬江区首要污染物比例 图26 1-7月江海区首要污染物比例
图27 1-7月新会区首要污染物比例 图28 1-7月台山市首要污染物比例
图29 1-7月开平市首要污染物比例 图30 1-7月鹤山市首要污染物比例
图31 1-7月恩平市首要污染物比例
附件1
2019年7月份江门市城市空气质量情况排名
|
指标
市（区） |
SO2 （微克/立方米) |
NO2 （微克/立方米) |
PM10 （微克/立方米) |
CO （毫克/立方米) |
O3-8h第90百分位数（微克/立方米) |
PM2.5 （微克/立方米) |
达标率 (%) |
综合指数 |
||||
|
19年 7月 |
排名 |
18年 7月 |
与上年同比（%） |
变化幅度排名 |
||||||||
|
全 市 |
5 |
17 |
30 |
0.8 |
125 |
15 |
96.8 |
2.34 |
— |
2.42 |
-3.3 |
— |
|
开平市 |
9 |
12 |
23 |
0.8 |
93 |
12 |
100.0 |
1.90 |
2 |
2.08 |
-8.7 |
1 |
|
恩平市 |
9 |
25 |
27 |
1.4 |
58 |
12 |
100.0 |
2.21 |
4 |
2.34 |
-5.6 |
2 |
|
蓬江区 |
7 |
17 |
32 |
0.8 |
130 |
15 |
96.8 |
2.44 |
5 |
2.54 |
-3.9 |
3 |
|
新会区 |
6 |
15 |
31 |
0.8 |
103 |
15 |
100.0 |
2.19 |
3 |
2.15 |
1.9 |
4 |
|
鹤山市 |
11 |
18 |
31 |
1.0 |
140 |
17 |
93.5 |
2.69 |
7 |
2.53 |
6.3 |
5 |
|
台山市 |
8 |
10 |
23 |
0.8 |
78 |
14 |
100.0 |
1.80 |
1 |
1.63 |
10.4 |
6 |
|
江海区 |
9 |
21 |
35 |
0.6 |
114 |
17 |
96.8 |
2.52 |
6 |
2.16 |
16.7 |
7 |
|
年均值标准 |
60 |
40 |
70 |
4 |
160 |
35 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
备注：1.综合指数越低表示空气质量越好，与上年同期相比为负值表示空气质量改善，为正值表示空气质量变差。
2.四市三区统计数据均采用实况数据。
3.江海区富民路南子站纳入2019年环境空气质量考核，恩平市沙湖子站剔除出2019年环境空气质量考核。
附件2
2019年7月份江门市环境空气质量状况
|
指标
市（区） |
SO2 （微克/立方米) |
NO2 （微克/立方米) |
PM10 （微克/立方米) |
CO （毫克/立方米) |
O3-8h第90百分位数 （微克/立方米) |
PM2.5 （微克/立方米) |
达标率 (%) |
综合指数同比变化 |
||||||||||||||||
|
19年7月 |
18年 7月 |
与18 年同比（%） |
19年7月 |
18年 7月 |
与18 年同比（%） |
19年7月 |
18年 7月 |
与18 年同比（%） |
19年 7月 |
18年 7月 |
与18 年同比（%） |
19年 7月 |
18年 7月 |
与18 年同比（%） |
19年7月 |
18年 7月 |
与18 年同比（%） |
19年7月
|
19年7月 |
排名 |
18年 7月 |
与18 年同比（%） |
变化 幅度 排名 |
|
|
全市 |
5 |
6 |
-16.7 |
17 |
18 |
-5.6 |
30 |
29 |
3.4 |
0.8 |
0.7 |
14.3 |
125 |
140 |
-10.7 |
15 |
14 |
7.1 |
96.8 |
2.34 |
-- |
2.42 |
-3.3 |
-- |
|
开平市 |
9 |
8 |
12.5 |
12 |
16 |
-25.0 |
23 |
29 |
-20.7 |
0.8 |
0.8 |
0.0 |
93 |
82 |
13.4 |
12 |
15 |
-20.0 |
100.0 |
1.90 |
2 |
2.08 |
-8.7 |
1 |
|
恩平市 |
9 |
11 |
-18.2 |
25 |
15 |
66.7 |
27 |
31 |
-12.9 |
1.4 |
1.5 |
-6.7 |
58 |
72 |
-19.4 |
12 |
18 |
-33.3 |
100.0 |
2.21 |
4 |
2.34 |
-5.6 |
2 |
|
蓬江区 |
7 |
7 |
0.0 |
17 |
19 |
-10.5 |
32 |
29 |
10.3 |
0.8 |
0.9 |
-11.1 |
130 |
145 |
-10.3 |
15 |
14 |
7.1 |
96.8 |
2.44 |
5 |
2.54 |
-3.9 |
3 |
|
新会区 |
6 |
5 |
20.0 |
15 |
15 |
0.0 |
31 |
26 |
19.2 |
0.8 |
0.7 |
14.3 |
103 |
123 |
-16.3 |
15 |
13 |
15.4 |
100.0 |
2.19 |
3 |
2.15 |
1.9 |
4 |
|
鹤山市 |
11 |
8 |
37.5 |
18 |
20 |
-10.0 |
31 |
29 |
6.9 |
1.0 |
0.8 |
25.0 |
140 |
137 |
2.2 |
17 |
15 |
13.3 |
93.5 |
2.69 |
7 |
2.53 |
6.3 |
5 |
|
台山市 |
8 |
6 |
33.3 |
10 |
10 |
0.0 |
23 |
21 |
9.5 |
0.8 |
0.8 |
0.0 |
78 |
70 |
11.4 |
14 |
12 |
16.7 |
100.0 |
1.80 |
1 |
1.63 |
10.4 |
6 |
|
江海区 |
9 |
6 |
50.0 |
21 |
15 |
40.0 |
35 |
29 |
20.7 |
0.6 |
0.6 |
0.0 |
114 |
110 |
3.6 |
17 |
15 |
13.3 |
96.8 |
2.52 |
6 |
2.16 |
16.7 |
7 |
|
年均值 标准 |
60 |
40 |
70 |
4 |
160 |
35 |
— |
— |
||||||||||||||||
备注：1.综合指数越低表示空气质量越好，与上年同期相比为负值表示空气质量改善，为正值表示空气质量变差。
2.四市三区统计数据均采用实况数据。
附件3
2019年1-7月份江门市环境空气质量状况
|
指标
市（区） |
SO2 （微克/立方米) |
NO2 （微克/立方米) |
PM10 （微克/立方米) |
CO （毫克/立方米) |
O3-8h第90百分位数 （微克/立方米) |
PM2.5 （微克/立方米) |
达标率 (%) |
综合指数同比变化 |
||||||||||||||||
|
19年1-7月 |
18年1-7月 |
与18 年同比（%） |
19年1-7月 |
18年1-7月 |
与18 年同比（%） |
19年1-7月 |
18年1-7月 |
与18 年同比（%） |
19年1-7月 |
18年1-7月 |
与18 年同比（%） |
19年1-7月 |
18年1-7月 |
与18 年同比（%） |
19年1-7月 |
18年1-7月 |
与18 年同比（%） |
19年1-7月
|
19年1-7月 |
排名 |
18年1-7月 |
与18 年同比（%） |
变化 幅度 排名 |
|
|
全市 |
6 |
9 |
-33.3 |
28 |
29 |
-3.4 |
41 |
49 |
-16.3 |
1.4 |
1.1 |
27.3 |
123 |
153 |
-19.6 |
23 |
29 |
-20.7 |
95.8 |
3.17 |
-- |
3.64 |
-12.9 |
-- |
|
开平市 |
9 |
9 |
0.0 |
21 |
22 |
-4.5 |
38 |
48 |
-20.8 |
1.3 |
1.1 |
18.2 |
97 |
129 |
-24.8 |
21 |
24 |
-12.5 |
99.1 |
2.74 |
2 |
3.17 |
-13.6 |
1 |
|
蓬江区 |
7 |
9 |
-22.2 |
29 |
31 |
-6.5 |
44 |
52 |
-15.4 |
1.2 |
1.0 |
20.0 |
131 |
161 |
-18.6 |
23 |
29 |
-20.7 |
95.3 |
3.25 |
5 |
3.76 |
-13.6 |
1 |
|
鹤山市 |
9 |
10 |
-10.0 |
29 |
32 |
-9.4 |
42 |
51 |
-17.6 |
1.5 |
1.4 |
7.1 |
122 |
154 |
-20.8 |
26 |
30 |
-13.3 |
97.2 |
3.35 |
6 |
3.87 |
-13.4 |
3 |
|
台山市 |
9 |
7 |
28.6 |
19 |
20 |
-5.0 |
32 |
41 |
-22.0 |
1.4 |
1.2 |
16.7 |
105 |
128 |
-18.0 |
22 |
27 |
-18.5 |
99.5 |
2.73 |
1 |
3.08 |
-11.4 |
4 |
|
新会区 |
6 |
9 |
-33.3 |
25 |
26 |
-3.8 |
40 |
45 |
-11.1 |
1.4 |
1.1 |
27.3 |
115 |
142 |
-19.0 |
24 |
27 |
-11.1 |
97.6 |
3.05 |
3 |
3.38 |
-9.8 |
5 |
|
恩平市 |
10 |
15 |
-33.3 |
27 |
18 |
50.0 |
46 |
45 |
2.2 |
1.7 |
1.3 |
30.8 |
87 |
94 |
-7.4 |
21 |
28 |
-25.0 |
99.1 |
3.07 |
4 |
3.05 |
0.7 |
6 |
|
江海区 |
10 |
9 |
11.1 |
33 |
27 |
22.2 |
46 |
47 |
-2.1 |
1.2 |
1.1 |
9.1 |
122 |
126 |
-3.2 |
25 |
28 |
-10.7 |
94.3 |
3.42 |
7 |
3.37 |
1.5 |
7 |
|
年均值标准 |
60 |
40 |
70 |
4 |
160 |
35 |
— |
— |
||||||||||||||||
备注：1.综合指数越低表示空气质量越好，与上年同期相比为负值表示空气质量改善，为正值表示空气质量变差。
2.四市三区统计数据均采用实况数据。
12