- 澳门黄金城,黄金城赌城 > 部门频道 > 江门市生态环境局 > 环境质量 > 大气环境质量其他
一、江门市区空气质量
2019年6月江门国家直管站点空气质量较去年同期有所改善，综合指数下降25.7%，空气质量优良天数比例为93.3%，与去年同期相比，优良天数比例上升13.3个百分点；轻度污染天数比例为6.7%（2天），无中度、重度和严重污染天气。全省排名第10位，珠三角9市排名第4位。其中PM2.5平均浓度为13微克/立方米，同比下降18.8%；PM10平均浓度为27微克/立方米，同比下降15.6%；SO2平均浓度为5微克/立方米，同比下降28.6%；NO2平均浓度为17微克/立方米，同比下降10.5%；CO日均值第95百分位浓度平均为0.8毫克/立方米，同比持平；O3日最大8小时平均第90百分位浓度平均为109微克/立方米，同比下降41.1%。
图1 2019年6月江门国家直管站点空气质量类别分布
图2 2019年6月江门国家直管站点首要污染物比例
2019年1-6月江门市区环境空气质量较去年同期有所改善，综合指数下降14.1%，空气质量优良天数比例为95.6%，与去年同期相比，优良天数比例上升9.4个百分点，其中轻度污染天数比例为4.4%（8天），无中度、重度和严重污染天气。除一氧化碳外，其余五项污染物平均浓度均有所下降，其中PM2.5平均浓度为25微克/立方米，同比下降19.4%；PM10平均浓度为43微克/立方米，同比下降17.3%；SO2平均浓度为6微克/立方米，同比下降33.3%；NO2平均浓度为30微克/立方米，同比下降3.2%；CO日均值第95百分位浓度平均为1.4毫克/立方米，同比上升27.3%；O3日最大8小时平均第90百分位浓度平均为123微克/立方米，同比下降22.6%；二氧化氮和臭氧为首要污染物。全省排名第15位，珠三角9市排名第5位（详见附件）
图3 2019年1-6月江门国家直管站点空气质量类别分布
图4 2019年1-6月江门国家直管站点首要污染物比例
各市（区）空气质量
（一）综合指数变化
6月份蓬江区、江海区、新会区、台山市、鹤山市、开平市、恩平市的空气质量与去年同期相比均有所改善（综合指数下降）。
1-6月份蓬江区、新会区、台山市、鹤山市、开平市的空气质量与去年同期相比均有所改善（综合指数下降）,江海区的空气质量同比变差，综合指数比去年同期分别上升1.7%。
（二）各市（区）空气质量类别分布
图5 6月蓬江区空气质量类别分布 图6 6月江海区空气质量类别分布
图7 6月新会区空气质量类别分布 图8 6月台山市空气质量类别分布
图9 6月开平市空气质量类别分布 图10 6月鹤山市空气质量类别分布
图11 6月恩平市空气质量类别分布
图12 1-6月蓬江区空气质量类别分布 图13 1-6月江海区空气质量类别分布
图14 1-6月新会区空气质量类别分布 图15 1-6月台山市空气质量类别分布
图16 1-6月开平市空气质量类别分布 图17 1-6月鹤山市空气质量类别分布
图18 1-6月恩平市空气质量类别分布
（三）、各市（区）首要污染物比例
图19 6月蓬江区首要污染物比例 图20 6月江海区首要污染物比例
图21 6月新会区首要污染物比例 图22 6月台山市首要污染物比例
图23 6月开平市首要污染物比例 图24 6月鹤山市首要污染物比例
图25 6月恩平市首要污染物比例
图26 1-6月蓬江区首要污染物比例 图27 1-6月江海区首要污染物比例
图28 1-6月新会区首要污染物比例 图29 1-6月台山市首要污染物比例
图30 1-6月开平市首要污染物比例 图31 1-6月鹤山市首要污染物比例
图32 1-6月恩平市首要污染物比例
附件1
2019年6月份江门市城市空气质量情况排名
|
指标
市（区） |
SO2 （微克/立方米) |
NO2 （微克/立方米) |
PM10 （微克/立方米) |
CO （毫克/立方米) |
O3-8h第90百分位数（微克/立方米) |
PM2.5 （微克/立方米) |
达标率 (%) |
综合指数 |
||||
|
19年 6月 |
排名 |
18年 6月 |
与上年同比（%） |
变化幅度排名 |
||||||||
|
全 市 |
6 |
17 |
27 |
0.8 |
109 |
13 |
93.3 |
2.14 |
— |
2.88 |
-25.7 |
— |
|
开平市 |
8 |
10 |
20 |
0.8 |
79 |
9 |
100.0 |
1.62 |
1 |
2.45 |
-33.9 |
1 |
|
台山市 |
8 |
9 |
19 |
0.8 |
88 |
12 |
100.0 |
1.71 |
2 |
2.34 |
-26.9 |
2 |
|
蓬江区 |
5 |
17 |
29 |
0.8 |
112 |
13 |
93.3 |
2.18 |
5 |
2.94 |
-25.9 |
3 |
|
鹤山市 |
8 |
16 |
28 |
0.9 |
114 |
16 |
96.7 |
2.32 |
6 |
3.06 |
-24.2 |
4 |
|
新会区 |
6 |
13 |
27 |
0.8 |
100 |
13 |
93.1 |
2.00 |
4 |
2.58 |
-22.5 |
5 |
|
恩平市 |
7 |
23 |
26 |
1.1 |
56 |
10 |
100.0 |
1.99 |
3 |
2.52 |
-21.0 |
6 |
|
江海区 |
9 |
23 |
30 |
0.8 |
111 |
16 |
93.3 |
2.51 |
7 |
2.53 |
-0.8 |
7 |
|
年均值标准 |
60 |
40 |
70 |
4 |
160 |
35 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
备注：1.综合指数越低表示空气质量越好，与上年同期相比为负值表示空气质量改善，为正值表示空气质量变差。
2.四市三区统计数据均采用实况数据。
3.江海区富民路南子站纳入2019年环境空气质量考核，恩平市沙湖子站剔除出2019年环境空气质量考核。
附件2
2019年第二季度江门市城市空气质量情况排名
|
指标
市（区） |
SO2 （微克/立方米) |
NO2 （微克/立方米) |
PM10 （微克/立方米) |
CO （毫克/立方米) |
O3-8h第90百分位数（微克/立方米) |
PM2.5 （微克/立方米) |
达标率 (%) |
综合指数 |
||||
|
19年 二季度 |
排名 |
18年 二季度 |
与上年同比（%） |
变化幅度排名 |
||||||||
|
全 市 |
5 |
22 |
33 |
1.0 |
123 |
18 |
95.6 |
2.63 |
— |
3.07 |
-14.3 |
— |
|
开平市 |
8 |
16 |
26 |
1.0 |
86 |
14 |
100.0 |
2.09 |
1 |
2.59 |
-19.3 |
1 |
|
台山市 |
8 |
13 |
25 |
1.0 |
92 |
16 |
100.0 |
2.10 |
2 |
2.56 |
-18.0 |
2 |
|
鹤山市 |
9 |
25 |
34 |
1.2 |
115 |
21 |
97.8 |
2.88 |
6 |
3.40 |
-15.3 |
3 |
|
蓬江区 |
5 |
23 |
36 |
1.0 |
132 |
18 |
95.6 |
2.75 |
5 |
3.21 |
-14.3 |
4 |
|
新会区 |
7 |
19 |
32 |
1.0 |
101 |
18 |
96.7 |
2.45 |
3 |
2.82 |
-13.1 |
5 |
|
恩平市 |
9 |
25 |
35 |
1.2 |
71 |
16 |
100.0 |
2.47 |
4 |
2.67 |
-7.5 |
6 |
|
江海区 |
9 |
28 |
38 |
0.8 |
126 |
21 |
95.6 |
2.98 |
7 |
2.75 |
8.4 |
7 |
|
年均值标准 |
60 |
40 |
70 |
4 |
160 |
35 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
备注：1.综合指数越低表示空气质量越好，与上年同期相比为负值表示空气质量改善，为正值表示空气质量变差。
2.四市三区统计数据均采用实况数据。
3.江海区富民路南子站纳入2019年环境空气质量考核，恩平市沙湖子站剔除出2019年环境空气质量考核。
附件3
2019年6月份江门市环境空气质量状况
|
指标
市（区） |
SO2 （微克/立方米) |
NO2 （微克/立方米) |
PM10 （微克/立方米) |
CO （毫克/立方米) |
O3-8h第90百分位数 （微克/立方米) |
PM2.5 （微克/立方米) |
达标率 (%) |
综合指数同比变化 |
||||||||||||||||
|
19年6月 |
18年 6月 |
与18 年同比（%） |
19年6月 |
18年 6月 |
与18 年同比（%） |
19年6月 |
18年 6月 |
与18 年同比（%） |
19年 6月 |
18年 6月 |
与18 年同比（%） |
19年 6月 |
18年 6月 |
与18 年同比（%） |
19年6月 |
18年 6月 |
与18 年同比（%） |
19年6月
|
19年6月 |
排名 |
18年 6月 |
与18 年同比（%） |
变化 幅度 排名 |
|
|
全市 |
5 |
7 |
-28.6 |
17 |
19 |
-10.5 |
27 |
32 |
-15.6 |
0.8 |
0.8 |
0.0 |
109 |
185 |
-41.1 |
13 |
16 |
-18.8 |
93.3 |
2.14 |
-- |
2.88 |
-25.7 |
-- |
|
开平市 |
8 |
7 |
14.3 |
10 |
14 |
-28.6 |
20 |
33 |
-39.4 |
0.8 |
0.8 |
0.0 |
79 |
140 |
-43.6 |
9 |
15 |
-40.0 |
100.0 |
1.62 |
1 |
2.45 |
-33.9 |
1 |
|
台山市 |
8 |
5 |
60.0 |
9 |
12 |
-25.0 |
19 |
24 |
-20.8 |
0.8 |
0.8 |
0.0 |
88 |
154 |
-42.9 |
12 |
16 |
-25.0 |
100.0 |
1.71 |
2 |
2.34 |
-26.9 |
2 |
|
蓬江区 |
5 |
6 |
-16.7 |
17 |
21 |
-19.0 |
29 |
31 |
-6.5 |
0.8 |
0.8 |
0.0 |
112 |
196 |
-42.9 |
13 |
16 |
-18.8 |
93.3 |
2.18 |
5 |
2.94 |
-25.9 |
3 |
|
鹤山市 |
8 |
8 |
0.0 |
16 |
25 |
-36.0 |
28 |
32 |
-12.5 |
0.9 |
1.0 |
-10.0 |
114 |
174 |
-34.5 |
16 |
18 |
-11.1 |
96.7 |
2.32 |
6 |
3.06 |
-24.2 |
4 |
|
新会区 |
6 |
7 |
-14.3 |
13 |
16 |
-18.8 |
27 |
29 |
-6.9 |
0.8 |
0.8 |
0.0 |
100 |
153 |
-34.6 |
13 |
17 |
-23.5 |
93.1 |
2.00 |
4 |
2.58 |
-22.5 |
5 |
|
恩平市 |
7 |
12 |
-41.7 |
23 |
11 |
109.1 |
26 |
30 |
-13.3 |
1.1 |
0.8 |
37.5 |
56 |
130 |
-56.9 |
10 |
21 |
-52.4 |
100.0 |
1.99 |
3 |
2.52 |
-21.0 |
6 |
|
江海区 |
9 |
6 |
50.0 |
23 |
15 |
53.3 |
30 |
30 |
0.0 |
0.8 |
0.7 |
14.3 |
111 |
144 |
-22.9 |
16 |
19 |
-15.8 |
93.3 |
2.51 |
7 |
2.53 |
-0.8 |
7 |
|
年均值 标准 |
60 |
40 |
70 |
4 |
160 |
35 |
— |
— |
||||||||||||||||
备注：1.综合指数越低表示空气质量越好，与上年同期相比为负值表示空气质量改善，为正值表示空气质量变差。
2.四市三区统计数据均采用实况数据。
附件4
2019年1-6月份江门市环境空气质量状况
|
指标
市（区） |
SO2 （微克/立方米) |
NO2 （微克/立方米) |
PM10 （微克/立方米) |
CO （毫克/立方米) |
O3-8h第90百分位数 （微克/立方米) |
PM2.5 （微克/立方米) |
达标率 (%) |
综合指数同比变化 |
||||||||||||||||
|
19年1-6月 |
18年1-6月 |
与18 年同比（%） |
19年1-6月 |
18年1-6月 |
与18 年同比（%） |
19年1-6月 |
18年1-6月 |
与18 年同比（%） |
19年1-6月 |
18年1-6月 |
与18 年同比（%） |
19年1-6月 |
18年1-6月 |
与18 年同比（%） |
19年1-6月 |
18年1-6月 |
与18 年同比（%） |
19年1-6月
|
19年1-6月 |
排名 |
18年1-6月 |
与18 年同比（%） |
变化 幅度 排名 |
|
|
全市 |
6 |
9 |
-33.3 |
30 |
31 |
-3.2 |
43 |
52 |
-17.3 |
1.4 |
1.1 |
27.3 |
123 |
159 |
-22.6 |
25 |
31 |
-19.4 |
95.6 |
3.29 |
-- |
3.83 |
-14.1 |
-- |
|
鹤山市 |
9 |
10 |
-10.0 |
31 |
34 |
-8.8 |
44 |
55 |
-20.0 |
1.5 |
1.4 |
7.1 |
116 |
161 |
-28.0 |
28 |
32 |
-12.5 |
97.8 |
3.46 |
6 |
4.08 |
-15.2 |
1 |
|
蓬江区 |
7 |
9 |
-22.2 |
31 |
33 |
-6.1 |
47 |
55 |
-14.5 |
1.3 |
1.0 |
30.0 |
131 |
165 |
-20.6 |
25 |
32 |
-21.9 |
95.0 |
3.42 |
5 |
3.95 |
-13.4 |
2 |
|
新会区 |
6 |
9 |
-33.3 |
26 |
27 |
-3.7 |
41 |
49 |
-16.3 |
1.4 |
1.1 |
27.3 |
115 |
148 |
-22.3 |
25 |
30 |
-16.7 |
97.2 |
3.12 |
3 |
3.59 |
-13.1 |
3 |
|
台山市 |
9 |
8 |
12.5 |
21 |
21 |
0.0 |
33 |
45 |
-26.7 |
1.4 |
1.2 |
16.7 |
107 |
130 |
-17.7 |
23 |
29 |
-20.7 |
99.4 |
2.82 |
1 |
3.23 |
-12.7 |
4 |
|
开平市 |
9 |
9 |
0.0 |
23 |
23 |
0.0 |
41 |
51 |
-19.6 |
1.4 |
1.1 |
27.3 |
97 |
132 |
-26.5 |
22 |
26 |
-15.4 |
98.9 |
2.91 |
2 |
3.30 |
-11.8 |
5 |
|
恩平市 |
10 |
16 |
-37.5 |
27 |
18 |
50.0 |
49 |
47 |
4.3 |
1.7 |
1.3 |
30.8 |
89 |
95 |
-6.3 |
22 |
30 |
-26.7 |
98.9 |
3.16 |
4 |
3.16 |
0.0 |
6 |
|
江海区 |
10 |
9 |
11.1 |
35 |
29 |
20.7 |
48 |
50 |
-4.0 |
1.2 |
1.1 |
9.1 |
122 |
127 |
-3.9 |
27 |
30 |
-10.0 |
93.9 |
3.57 |
7 |
3.51 |
1.7 |
7 |
|
年均值标准 |
60 |
40 |
70 |
4 |
160 |
35 |
— |
— |
||||||||||||||||
备注：1.综合指数越低表示空气质量越好，与上年同期相比为负值表示空气质量改善，为正值表示空气质量变差。
2.四市三区统计数据均采用实况数据。
13